Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/33454 K.2014/13441

Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı-karşı davalı vekili 09.05.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı-karşı davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.05.2014 günü oybirliği ile karar verildi.