KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/33611 E., 2013/27415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, toplu ... sözleşmesinin 25. maddesine göre ilave tediye ödemesinin 6772 sayılı Kanun'un emrettiği şekilde ve tam olarak yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle somut olayda davanın temelini toplu ... sözleşmesinin ilave tediyeye ilişkin 25. maddesinin davacı tarafından anlaşıldığı gibi davalı tarafından anlaşılmaması ve uygulanmamasına dayanmasına, bu şekilde taraflar arasında bir yorum uyuşmalığı bulunmasına ve tarafların somut olaya ilişkin hukuki nitelendirmelerinin hakimi bağlamamasına, yorumu istenen hükmün ise açık olmasına,
ayrıca toplu ... sözleşmesinin ekinde üyelerin taban ücretlerinin kurum başkanının aylık net ücretinin yukarıdaki pozisyon unvanlarına göre belirlenen taban katsayısıyla çarpılarak belirlenir” denildikten sonra “ancak kurum mevzuatı, ... sözleşmesi veya yönetim kurulu kararıyla istisna edilen ödemeler hariç olmak üzere bu toplu ... sözleşmesi, ... sözleşmesi veya kurum mevzuatı gereğince üyeye yapılacak olan tüm ödemeleri yukarıda belirlenmiş olan tavan katsayısına göre belirlenecek olan aylık ücreti geçemeyeceği” hükmüne yer verilmesine ve ekli cetvelde de işçilerin pozisyonuna göre taban ve tavan katsayılarının belirlenmesine,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/33611, K. 2013/27415, 29 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama