Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/35144 K.2014/612

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davalıya ait işyerinde uygulanmakta olan toplu iş sözleşmelerinde yer alan ücret artış düzenlemelerinin geç ve eksik uygulandığını belirterek, ücret, ilave tediye ve ikramiye fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, gerekli ödemelerin tam olarak yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, talepler kısmen hüküm altına alınmış, hükmün araştırmaya yönelik olarak bozulması üzerine yeniden bilirkişi incelemesi gerçekleştirilerek bu rapora göre karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Dosya içeriğine göre, yargılama sırasında alınan ilk bilirkişi raporunun ardından davacı vekili tarafından talep ıslah edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ek bilirkişi raporu düzenletilmiş ise de, bilirkişi tarafından alacak miktarları daha düşük olarak hesaplandığı halde, ıslah rakamını aşar şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: