KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/3521 E., 2014/2379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Gebze 1. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2010/935-2012/721
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı idare Harçlar Kanunu'nun 13/I-J. maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına karşın mahkemece davalı aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/3521, K. 2014/2379, 14 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama