Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/35470 K.2013/28481

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, Tarım-İş Sendikasına üyelik için başvuruda bulunduğunu, ancak sendika aleyhine çalışma yürüttüğü ve sendika hakkında yıkıcı faaliyet gösterdiği gerekçesiyle başvurusunun reddedildiğini, bu kararın haksız olduğunu ileri sürerek üyelik başvurusunun reddi işleminin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, üyelik başvurusunun reddi işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davalı sendika tarafından başvurunun reddi sebeplerinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve üyelik başvurusunun reddi işleminin iptaline karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 17/5. maddesine göre “Sendikaya üyelik, Bakanlıkça sağlanacak elektronik başvuru sistemine e-Devlet kapısı üzerinden üyelik başvurusunda bulunulması ve sendika tüzüğünde belirlenen yetkili organın kabulü ile e-Devlet kapısı üzerinden kazanılır. Üyelik başvurusu, sendika tarafından otuz gün içinde reddedilmediği takdirde üyelik talebi kabul edilmiş sayılır. Haklı bir neden gösterilmeden üyelik başvurusu kabul edilmeyenler, bu kararın kendilerine tebliğinden itibaren otuz gün içinde dava açabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Mahkemenin davacı lehine karar vermesi hâlinde üyelik, red kararının alındığı tarihte kazanılmış sayılır.” hükmü yer almıştır.

Belirtilen açık kanuni düzenleme ile sendikaya yapılan üyelik başvurusunun reddi işlemine karşı açılan davada, mahkemece verilen kararın kesin olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sonuç: