KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/37860 E., 2015/11755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece taraflar arasında iradi olarak yapılan usulüne uygun bir denkleştirme bulunmamasına karşın bu yöndeki mütalaa ile hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla davacı yararına fazla çalışmaya hükmedilmesi isabetli değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/37860, K. 2015/11755, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama