KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/5484 E., 2014/3768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin, ihbar tazminatı isteminin brüt ücret üzerinden hüküm altına alınması gerektiği iddiası ile ileri sürdüğü maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerel mahkemece 04.03.2013 tarihli ek karar ile reddedildiği ve davacı vekilinin 06.03.2013 tarihli dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Temyiz başvurma ve maktu harçlarının davacı taraftan tahsil edilmediği ve davacı vekiline bu hususta muhtıra çıkarılmadığı görülmektedir .
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/5484, K. 2014/3768, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama