KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/6318 E., 2013/10928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshinden dolayı taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında, cezai şart olarak kararlaştırılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince belirlenen gayrimenkulün davalı adına olan kaydının tapuda iptalini ve kendi adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde tazminat olarak ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/6318, K. 2013/10928, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama