KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/7079 E., 2014/6343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- İzmir 3. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2012
- Numarası
- 2011/447-2012/680
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, işe iade veya kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak feragat nedeniyle işe iade talebinin reddine, diğer talepler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.
Somut olayda davacı brüt 1.000,00 TL ücretle çalıştığı dava dilekçesinde belirtmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının brüt 1427,00 TL. Ücretle çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Mahkemece ücret yönünden talep aşılarak karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/7079, K. 2014/6343, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama