Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/8152 K.2013/10309

,

DAVA

Taraflar arasındaki, işe başlatmama, brüt ücret, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti ile ihtarname masrafı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.11.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat .... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.

Kararın süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012-13787 esas, 2012- 24423 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili duruşmada hazır bulunduğu halde isminin ... olarak yazıldığını, onama kararının hangi mahkeme kararına ilişkin olduğu ve kararda tarafların gösterilmemesi sebebiyle Dairemiz kararının maddi hataya dayandığını talep etmiş olup, Davacı vekilinin duruşmada isminin ... olarak yazılması ve karar başlığında mahkemeye ve taraflara ilişkin bilgi bulunmaması sebebiyle Dairemiz kararının bu sebeple maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, maddi hataya dayanan Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012-13787 esas, 2012- 24423 karar sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI