KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/10466 E., 2014/11079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2013
- Numarası
- 2012/121-2013/661
Karar Metni
94 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle özellikle 4857 sayılı kanun'un 92. maddesi kapsamında işçi alacağına ilişkin düzenlenmiş bir müfettiş raporu söz konusu olmadığından davacının temyizi itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/10466, K. 2014/11079, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama