Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/13090 K.2014/14389

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından Temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda, mahkemece, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, fark kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınması isabetli ise de, davalı tarafından yapılan ödemenin, her iki alacaktan eşit miktarda mahsup edilmesi doğru değildir. Yapılacak iş, davalı tarafından ödendiği anlaşılan 2.656,60 USD'nin, bilirkişi raporu ile belirlenen kıdem ve ihbar tazminatı tutarlarının oranlarına göre mahsubundan ibaret iken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.