KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/15501 E., 2015/28458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2014
- Numarası
- 2012/615-2014/119
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ile hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir,
2-Davacı ıslah dilekçesi ile alacaklarını hesap raporundaki tutarlara göre artırarak taleplerini yükseltmiştir. Ancak ıslah ettiği taleplerinden kıdem ile ihbar tazminatı alcaklarının bir kısmı ödeme nedeniyle reddedildiği halde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedenidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/15501, K. 2015/28458, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama