KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/17234 E., 2014/18232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 15. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 29/04/2014
- Numarası
- 2013/748-2014/342
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar mahkemece, dava, Yüksek Hakem Kurulu Kararının kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ise de, davanın, toplu iş sözleşmesinin tarafı olan sendikaya karşı açılması gerekirken, somut olayda taraf sıfatı bulunmayan Yüksek Hakem Kuruluna karşı açılması sebebiyle, taraf sıfatı yokluğu gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/17234, K. 2014/18232, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama