KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/18615 E., 2015/31675 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ankara 16. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2014
- Numarası
- 2012/138-2014/57
- Dava
- Davacı, mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının iş sözleşmesinde fazla çalışma ücretinin kararlaştırılan ücretin içinde olduğunun belirtilmesine, davacının bilirkişice tespit edilen aylık fazla çalışma süresi ile buna göre belirlenen yıllık fazla çalışma süresinin yıllık kanuni azami fazla çalışma süresi olan ikiyüzyetmiş saatin altında kalmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/18615, K. 2015/31675, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama