KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/21804 E., 2014/25229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 15. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2011/1056-2012/610
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının işinin niteliğine ve dosya kapsamına göre, belirli süreli iş sözleşmesi yapılmasını gerektirir objektif sebep bulunmadığından taraflar arasındaki iş ilişkisinin belirsiz süreli olduğunun kabulü gerekli olup, bu halde davacının bakiye süre ücreti talebinde bulunması mümkün olmayacağından, davanın anılan sebeple reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi hatalı ise de, red kararı sonucu itibariyle doğru görüldüğünden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/21804, K. 2014/25229, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama