Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/24869 K.2014/25334

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece kısa kararda davacının işverene süresi içinde başvurması halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleştiği tarihe kadar gerçekleşen beş aya kadar ücret ve diğer haklarının ödenmesine karar verildiği, gerekçeli kararda ise dört aya kadar ücret ve diğer hakların ödenmesine karar verildiği, kısa kararda boşta geçen süre tazminatının beş ay olarak belirlenmesinin maddi hataya dayandığı, gerekçeli kararda belirtilen tazminat miktarlarının doğru olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç bakımından doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.