Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/25544 K.2015/35164

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak davalı tarafından feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; iş sözleşmesini haklı sebep olmadan davacının feshettiğini, işçilik ücretlerinin ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre tanık davetiye ile çağrılır. Davetiye gönderilmeden taraflarca hazır edilen tanıklar da mahkemece dinlenir. Tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde liste verilmemiş olsa da taraf o duruşmada hazır bulundurduğu takdirde tanık dinlenir.

Somut olayda, davalı vekilinin tanıklık ücretini verilen kesin süre içinde yatırmadığı dosya kapsamıyla sabittir. Ancak davalı vekili, tanıklarının hazır olduğunu mahkemeye bildirdiği halde mahkemece tanık dinletme talebinin kabul edilmediğini belirtmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 243/1. maddesine göre, ilgili tarafça hazır bulundurulan tanık mahkemece dinlenir. Verilen kesin süre içinde davalı vekili tarafından tanıklık ücreti yatırılmasa dahi, duruşmada hazır bulundurulan davalı tanıklarının mahkemece dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, mevcut delil durumuna göre karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.