KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/28470 E., 2014/28428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2014
- Numarası
- 2013/526-2014/394
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve bozma ilamına uygun işlem yapılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olup hüküm fıkrasında davacının harçtan muaf olduğunun belirtilmesi ve davacı aleyhine harç yükletilerek hükümde karışıklığa sebep olunması doğru değildir. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca yürürlüğü devam eden mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/28470, K. 2014/28428, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama