KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/31195 E., 2014/32931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2011/511-2012/1110
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalılar Sağlık Bakanlığı ve O... Ö...Güvenlik Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş ve davalı O... Ö... Güvenlik Ltd. Şti. tarafından duruşma talebinde bulunulmuş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden O..Ö..Güvenlik Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/31195, K. 2014/32931, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama