Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/3210 K.2015/13322

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; müvekkilince..... İcra Müdürlüğünün 2012/3602 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibine başlandığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının yapmış olduğunu itirazın iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili; davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini ve davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)İşçilik alacaklarıyla ilgili olarak yapılmış olan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında icra inkar tazminatına karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Dosya içeriğine göre; dava dilekçesi ile mahkemece icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmesine rağmen, bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahkemece icra tazminatı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekmektedir.