KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/32913 E., 2015/31415 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2014
- Numarası
- 2013/455-2014/270
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fark ücret ve fark ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle dava konusu edilen alacakların gerçekte belirlenebilir alacak olmaları ve belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri gerekçesi ile hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddi gerekirken esastan reddi hatalı ise de, verilen karar sonucu itibari ile doğru olduğundan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/32913, K. 2015/31415, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama