KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2014/8675 E., 2014/16788 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ankara 15. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2014
- Numarası
- 2012/345-2014/136
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan ihbar tazminatı alacağının, ıslahla artırılan miktarına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalı olmuştur. Anılan husus bozma sebebi ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/8675, K. 2014/16788, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama