Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10368 K.2016/14706

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları için başlattığı icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. Buna karşın mahkemece reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Yazılı şekilde hüküm kurulması bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

.