Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/16509 K.2017/15983

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... Ltd. Şti. ile Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, müvekkilinin 09.05.2007-14.07.2013 tarihleri arasında sekreter olarak davalı işverenler nezdinde çalıştığını, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi olduğunu, 14.07.2013 tarihinde ihbar öneline uyularak iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı alacağının davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iş sözleşmesinin ihalenin bitmesi nedeniyle sona erdirildiği, feshin haksız ve bildirimsiz olduğu gerekçesiyle davalılar ... Bakanlığı ... Kurumu ile ... Teş. Ted. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, davalı ... Özel Sağlık Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden ise davanın atiye terki nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı davalı ... Kurumu vekili ile davalı ... Rad. Tom. Teş. Ted. ve Sağ. Hiz. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Taraflar arasında, davacı tarafından davanın davalı ... Özel Sağlık Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden atiye bırakılması nedeni ile davanın geri alınması ve sonuçları noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı, dava açıldıktan sonra, davalının açık rızası olmadan davasını geri alamaz (6100 sayılı HMK.123). Buna davayı geri alma yasağı denir. Davanın geri alınmasına davalının muvafakat etmesi ile birlikte dava baştan itibaren açılmamış sayılır ve sonuçları ortadan kalkar. Ancak davacı, isterse davasını daha sonra tekrar açabilir. Davalı, davanın geri alınmasına muvafakat etmez ise mahkemece yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmelidir.

Davanın geri alınması üzerine mahkemece verilen “esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” dair karar, usule ilişkin nihai bir karardır.

Usul yasalarında düzenlenmeyen ancak uygulamada yapılan davanın atiye terk edilmesi, davanın geri alınması hükümlerine tâbidir.

Dosya içeriğine göre, davacı vekili, mahkemeye sunduğu 25.02.2015 tarihli ıslah dilekçesinde davalılardan ... Özel Sağlık Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davasını atiye terk ettiğini beyan etmiş, mahkemece, bu konuda davalı tarafın beyanı alınmaksızın davalı ... Özel Sağlık Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın atiye terki nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Yukarıda da belirtildiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesine göre davanın geri alınması, davalının muvafakatine bağlıdır. Bu durumda mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesindeki açık hüküm gereğince davalı tarafa, davacı vekilinin 25.02.2015 tarihli ıslah dilekçesindeki “davanın atiye terk edilmesi” beyanına karşı davalıdan diyeceklerinin sorulması ve çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.