KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/17347 E., 2016/9468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
94 kelime·1 dk okuma
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı vekili 21.03.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/17347, K. 2016/9468, 28 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama