KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/19165 E., 2017/24354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı .... İşletmesi Müessesesi Müdürlüğü ile ... Genel Müdürlüğü nün iki farklı kurum olması nedeni ile davacının 04/11/1970 - 31/12/1975 tarihleri arasında .... Şefliğinde yapmış olduğu çalışmalarına yönelik kıdem tazminatını davalı kurumdan talep etmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru kararın, bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine, 08/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/19165, K. 2017/24354, 8 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama