Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/19662 K.2017/27763

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı vakıfta bağış işlem uzmanı olarak 01.02.1992 tarihinden iş akdinin feshedildiği 10.08.2012 tarihine kadar çalıştığını, 18.03.2000 tarihindeki olay nedeniyle yapılan feshin haksız olduğunu, o tarihten sonra da çalışmasına devam ettiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının mahkumiyetini Kalecik Ceza İnfaz kurumundan öğrendiklerini, 6 günlük hak düşürücü sürenin fesih nedenini yetkili merci'in öğrenme tarihinden başladığını, feshin süresinde olduğunu ve davacının iş akdinin İş Kanunun 25/2-f maddesine göre haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek faizdir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır.

Dosya içeriğine göre; hükmedilen kıdem tazminatının ilk talep kısmına fesih, ıslah ile arttılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetli olmamıştır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: