Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/22627 K.2017/27944

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının emeklilik sebebi ile iş akdinin sona erdiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı bakanlık vekili, davacının Bakanlığın değil, diğer davalı şirketin işçisi olduğunu savunmuş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirketler cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar süresi içerisinde davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanun'un 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.

Somut olayda davalı Bakanlık harçtan muaf olmasına rağmen, hüküm altına alınan harçlardan sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir.

Ayrıca davacının Bakanlık bünyesinde çalışmış olduğu en son alt işveren davalı şirketlere ait ortaklık olduğundan kıdem tazminatından davalı bakanlık ile davalı şirketlerin müteselsilen sorumlu tutulması gerekirken sadece bakanlığın sorumlu tutulması ve yargılama giderleri ile harçların ve vekalet ücretinin bu kabule göre hesaplanması hatalı olup bozma nedenidir.

Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.