KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/22648 E., 2017/27739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelikle, yıllık izin ücretinin doğabilmesi için iş sözleşmesinin sona ermesinin gerektiği, iş sözleşmesinin devam etmesi nedeniyle yıllık izin alacağının devir tarihi itibariyle doğmuş bir alacak olarak değerlendirilemeyeceğinden yıllık izin alacağının reddedilmesi gerekirken kabulü hatalı ise de, temyiz edenin sıfatına göre sonuç itibariyle doğru kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliye yükletilmesine 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/22648, K. 2017/27739, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama