KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/24455 E., 2015/27800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ankara 14. İş Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2015
- Numarası
- 2014/1871-2015/1010
- Dava
- Davacı, fark ücret, ilave tediye, ikramiye ile yemek bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım işçilik alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı kanuni süresi içinde davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bilirkişi raporunun yeterli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen alacaklara 25.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen temerrüd tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de anılan bilirkişi raporunda temerrüd tarihleri belirtilmemiştir. Bu durumda, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/24455, K. 2015/27800, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama