KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/28331 E., 2018/6483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle somut uyuşmazlıkta, davacının işverene teslim etmediği tahsilat miktarının 122,92 TL, ayrıca geç teslim ettiği tahsilat miktarının da 250,00 TL olduğu dikkate alındığında, hem eyleme konu paranın miktarı, hem de fesih öncesinde paranın ödenmiş olması karşısında, eylemle bu eyleme uygulanan yaptırımın ölçülü olmadığı anlaşıldığından, iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanmadığının anlaşılmasına göre davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ilave bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.0.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/28331, K. 2018/6483, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama