Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/762 K.2016/7455

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti: Davacı, emekli olduğu halde ödenmediğini iddia ettiği yıllık izin ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, izinlerini kullandığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının 1985-2009 yılları arasında davalı işyerinde çalışıp emekli olduğunu ancak kullanılmayan izinlerin ücretinin ödenmediğini ileri sürmüştür. İşyerinde izin belgesi, ücret bordrosu ve izin bordrosu kayıtlarını dikkate alan bilirkişi davalının resmi işyeri olduğundan işçi imzası olmayan ve izin kullanıldığını gösteren belgeleri de dikkate alarak hesaplama yapmıştır.

Ancak bu hesaplamada açıkça davacı temyizinde açıkladığı gibi bordro ve izin belgesinde yer alan bazı tarihler çakıştığı ve aynı dönem izinlerine denk geldiği halde ayrı ayrı kullanılmış izin gibi hesaplanmıştır. Bu kabule göre davacının aynı tarihlerde aynı izini iki defa kullanmış gibi olağan dışı bir durum ortaya çıkmıştır.

Davacının yıl hak ettiği izin süresi ve kullandığını gösteren belgeleri incelenrek mükerrer olmayacak şekilde yeniden değerlendirilerek kullanılmayn izin ücretinin açık ve net belirlenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi bozma sebebidir.