KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2015/8093 E., 2015/16089 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, müvekkili işçinin yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, işçinin fiilen yaptığı işin niteliği ve yoğunluğu da nazara alınarak, tarafların delillerinin ve özellikle tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesinden, davacının yaz sezonunda haftalık altı saat fazla çalışma yaptığının, hafta tatili günlerinde çalıştığının, dini bayramlar dışında kalan ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının; yaz sezonu haricinde ise, fazla çalışma yapmadığının, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmadığının kabul edilmesi dosya kapsamına uygun düşecektir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporundaki bu yöne aykırı kabuller isabetsizdir. Mahkemece, inşaat ve işletme dönemi ayrımı yapılmadan, çalışma düzeni belirtilen doğrultuda kabul edilerek, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları yeniden hesaplanmalı, şimdiki gibi takdiri indirim de uygulanarak hüküm altına alınmalıdır.
Yukarıda yazılı sebepten, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/8093, K. 2015/16089, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama