Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11482 K.2016/14759

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, alacaklarının ödenmemesi sebebi ile iş sözleşmesi haklı nedenle sonlandırdığını iddia ederek kıdem, yıllık izin, hafta tatili, bayram genel tatil, yılbaşı tatil, gece fazla mesaisi, fazla mesai alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Savunmasının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Hüküm süresi içerisinde taraflar veklilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece davacının dava konusu fazla mesai ve yıllık izin alacaklarında ıslahla arttırılan kısım için ıslah tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken usulüne göre ıslah yapılmayıp yalnızca dilekçe sunulan ve ıslah tarihi olmayan 12.06.2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalı olup, usulüne uygun harçlandırma ile yapılan ıslah tarihi olan 20.09.2013 tarihinden itibren fazi belirlenmemesi bozma sebebi ise de bu yanlışlığının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.