İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 22. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11891 K.2019/10687

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Kayan Heta Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ...…

Esas2016/11891Karar2019/10687Tarih15 Mayıs 2019Okuma3 dk · 688 kelime

KÜNYE

22. Hukuk Dairesi 2016/11891 E., 2019/10687 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mayıs 2019
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Dava türü
ALACAK
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

688 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Kayan Heta Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... İnş. Tah. San. Tic. A.Ş.’de 07.12.2012 tarihinde çalışmaya başladığını, yapılan işin ...Elektrik San. A.Ş’ye ait olduğunu, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğunu, iş sözleşmesinin işveren tarafından 15.03.2013 tarihinde haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, ihbar tazminatı ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. vekili, davacının kendi çalışanları olmadığını, diğer davalı ... A.Ş. ile aralarında asıl-alt işveren ilişkisi olmadığı gibi herhangi bir iş ilişkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddine istemiştir.

Davalı ... İnş. Taahhüt Tur. Dan. Hiz. Enerji Ür. Dağ. San. Tic. A.Ş. vekili, müteaahit firmanın 28.02.2013 tarihinde sözleşmeyi feshetmesi nedeni ile tüm çalışanlara bu tarihte çıkış verildiğini, tüm ücretlerinin ödendiğini savunarak, davanın reddine istemiştir.

Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, DSİ 8. Bölge Müdürlüğünün cevabi yazısında Erzurum İli Tortum İlçesi sınırları içerisinde yapılan "... Regülatörü ve HES" hidroelektrik enerji üretim tesisinin 09.06.2010 tarihli üretim lisansı ile ...Enerji Elk. Üretim San. Tic. A.Ş.'ne verildiğinin belirtildiği, dosyaya sunulan ... HES Projesi Anahtar Teslim İnşaat Yapım sözleşmesinin davalılar ... İnşaat ile ...Enerji Elk. Üretim San. Tic.

A.Ş arasında imzalanmış olduğu, bu duruma göre, ...Enerji AŞ'nin iş sahibi olduğu, ... İnş. San. ve Tic AŞ'nin müteahhit olduğu, her iki işverenin işyeri adreslerinin aynı olduğu ve şirketler arasında organik bağ bulunduğu, söz konusu işin diğer davalı ... İnş. Taah. Tur. Dan. Hiz. ve Enerji Üretim Dağıtım San. Tic.

AŞ'ye taşeron olarak verildiği, dolayısı ile davalıların alacaklardan müştereken ve müteselsil sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz: Kararı davalı ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda Mahkemece, davalı ...Enerji A.Ş. ile dava dışı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle davalı ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş.'nin dava konusu yapılan tüm alacaklardan davalı ... İnş. Taahhüt Tur. Dan. Hiz. Enerji Ür. Dağ. San. Tic. A.Ş. ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, Erzurum İli Tortum İlçesi sınırları içerisinde "...

Regülatörü ve HES" hidroelektrik enerji üretim tesisinin 09.06.2010 tarihli üretim lisansı ile ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. tarafından tesis edildiği ve iş sahibi olarak davalı ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. ile müteahhit olarak dava dışı ... İnşaat San.Tic.A.Ş. arasında ... HES Projesi ve ... Regülatörü inşaatının anahtar teslimi olarak yapılmasına dair 23.11.2010 tarihli Erzurum ili Tortum ilçesi ...

HES projesi anahtar teslimi inşaat yapım sözleşmesinin imzalandığı, dava dışı ... İnşaat San. Tic. A.Ş. ile yüklenici olarak davalı ... İnş. Taahhüt Tur. Dan. Hiz. Enerji Ür. Dağ. San. Tic. A.Ş. arasında da ... Regülatörü ve HES işinin yüklenici tarafından yapılmasına dair 28.04.2011 tarihli anahtar teslim yapım ana sözleşmesinin imzalandığı görülmektedir. Buna göre, davalı ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Taahhüt Tur. Dan. Hiz. Enerji Ür. Dağ.

San. Tic. A.Ş. arasında bir asıl işveren - alt işveren ilişkisinin bulunmadığı, buna ilişkin bir sözleşme de olmadığı, dava dışı ... İnşaat San.Tic.A.Ş. ile davalı ... İnş. Taahhüt Tur. Dan. Hiz. Enerji Ür. Dağ. San. Tic. A.Ş. arasında da hidroelektrik santralinin yapımına ilişkin anahtar teslim yapım sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca Dairemizin 2016/11938 ve 2016/11949 esas sayılı emsal dosyalarında davalı ...Enerji şirketi aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verildiği, mahkemece verilen kararın dairemizce icra inkar tazminatı ile ilgili olarak bozulduğu ancak ...Enerji şirketi yönünden bir bozma nedeninin bulunmadığı görülmüştür. Bu duruma göre, davalılardan ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic.

A.Ş. dava konusu alacaklardan sorumlu tutulamayacağından davalı ...Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dava konusu tüm alacaklardan sorumlu tutulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/11891, K. 2019/10687, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/11891
Karar No
2019/10687
Tarih
15 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11897 K.2019/10623
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11898 K.2019/10673
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11900 K.2019/11372
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/11908 K.2019/6248
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11913 K.2019/10030
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11914 K.2019/10031

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.