Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/11934 K.2019/9403

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı şirketin ünvanı ... Elektrik Elektronik Mekanik ve Teknik Malzemeler Doğrama Metal San. Tic. ve Ltd. Şti. olduğu halde karar başlığında ... Kalıp Sny. Tic. Ltd. Şirketi” olarak gösterilmiş ise de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.