KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/13959 E., 2019/11801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davalı kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen karar başlığında davalı vekilinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı Emniyet Genel Müdürlüğü (İstihbarat Dairesi) harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/13959, K. 2019/11801, 27 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama