KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/16319 E., 2019/14219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Teknik Bakım ve Yedek Parça Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde davalı olarak “...” gösterilmiş ise de yargılama aşamasında “... Teknik Bakım ve Yedek Parça Tic. ve San. Ltd. Şti.” adına vekaletname sunarak şirket vekilinin davayı takip ettiği görülmekle, gerekçeli karar başlığında davalı olarak şirketi temsilen ortağın gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/16319, K. 2019/14219, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama