KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/18836 E., 2016/23159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2016
- Dava
- Davacı, ...sözleşmesinin haklı ... sebep olmadan işveren tarafından feshedildiğini, çalıştığı dönemlere ilişkin ... ...tazminatlarının davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek kıdem... ihbar tazminatı ... ... kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda işyeri devri olup olmadığının, gerçek çalışma süresinin... fazla çalışma ... genel tatil çalışmasının yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmadan sonra... geri çevirme kararımızla istenen davacının güncel hizmet döküm cetveli... ... hizmet alım sözleşmelerinden... anlaşıldığı üzere, davacının esas alınan hizmet süresinde makul araların olduğu, ihale boşluğunun olmadığı, sadece hizmet alım sözleşmesi imzalanan dönem çalışmasının esas alındığı, nitekim çalışma süresinin doğru belirlendiği, fazla çalışma... genel tatil çalışmasında davacı tanık beyanlarına göre hesaplama yapıldığı, davacı tanıklarının davalı ... aralarında husumet bulunmadığı, davalıca herhangi ... bilgi... belge... sunulmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, mahkemece dayanılan gerekçelerin Dairemiz uygulamasına uygun düştüğü, ...sebeple direnmenin doğru olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 6352 sayılı Kanun... 40. maddesi ... eklenen 5521 sayılı... Mahkemeleri Kanunu’... geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/18836, K. 2016/23159, 11 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama