Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/19075 K.2019/17479

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, kıdem tazminatı ile bakiye ücret alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının 30 günlük brüt ücreti 2.404,00 TL olarak kabul edilerek 2 ay 25 günlük ödenmeyen ücret alacağının hesaplandığı anlaşılmaktadır. Ancak, bu kabule göre yapılan hesaplamada 2 aylık brüt ücret 4.808,00 TL olarak hesaplanırken 25 günlük ücretin aylık brüt ücretten de fazla olarak brüt 4.006,00 TL hesaplanması hatalı olup kararın bu yönüyle bozulması gerekmiştir.