KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/20645 E., 2019/18483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş ve davalı vekili tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar Mahkemece ek hesap raporunda davacının talep dönemi dışında hesaplama yapıldığı, ancak bu hesaba davacı tarafça itiraz edilmediği, bu yönüyle ek rapordaki tespit ve hesaplamaların davalı bakımından usuli müktesep hak oluşturduğu, dava tarihinden sonraki dönemin hesaplanmasının, dava konusu olmadığı dikkate alındığında, davacının ödenmeyen dava konusu fazla çalışma, hafta tatili çalışması ile resmi ve dini bayram ile genel tatil çalışma ücret alacağının bulunmadığı gerekçesine yer verilerek,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/20645, K. 2019/18483, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama