Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/20688 K.2019/18616

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle eldeki davanın davalısı tarafından işveren aleyhine açılan işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davada verilen kararın 19.11.2008 tarihinde kesinleştiği, davacının bu tarih itibariyle sebepsiz zenginleşmeden haberdar olduğu, eldeki davanın ise 30.09.2010 tarihinde açıldığı, dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanununun 66. maddesine göre sebepsiz zenginleşme davası için öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru kararın bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.