KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/22032 E., 2019/20256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Güv. Ltd. Şti ile ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar mahkemece karar başlığında davalı olarak Sağlık Bakanlığının taraf gösterilmesi gerekirken ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı .... Şti. ile davalı ... Bakanlığı'nın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/22032, K. 2019/20256, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama