Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/22551 K.2016/24354

DAVA...Davacı, ......1995 tarihinden dava tarihine kadar ödenmesi gereken aidat alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkili sendika ... davalı ... arasında ... yetki belgesinin alındığı.......1995 tarihinden itibaren aralıksız olarak toplu... sözleşmeleri imzalandığını, davalı belediyenin, mülga 2821 sayılı Sendikalar Kanunu gereğince, sendika üyesi işçilerin ücretinden üyelik aidatları ... toplu... sözleşmelerinden faydalanmak isteyen diğer işçilerin ücretlerinden dayanışma aidat bedellerini keserek müvekkil sendikaya ödemesi gerektiğini ancak... tutarların ödenmediğini ileri sürerek, sendika üyelik... dayanışma aidatı bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 2821 sayılı Kanun... 61. maddesi kapsamında, sendika üyelik... dayanışma aidat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mülga 2821 sayılı Kanun... 61. maddesinin birinci fıkrasına göre "İşyerinde uygulanan toplu... sözleşmesinin tarafı olan işçi sendikasının, toplu... sözleşmesi yapılmamışsa veya sona ermişse yetki alan işçi sendikasının yazılı talebi... aidatı kesilecek sendika üyesi işçilerin listesini vermesi üzerine, işveren sendika tüzüğü uyarınca üyelerin sendikaya ödemeyi kabul ettikleri üyelik aidatını... Toplu... Sözleşmesi Grev...

Lokavt Kanunu gereğince sendikaya ödenmesi gerekli dayanışma aidatını, işçilere yapacağı ücret ödemesinden kesmeye... kestiği aidatın nevini belirterek tutarını ilgili sendikaya göndermeye mecburdur...Aynı maddenin ikinci fıkrasında ...

"Yukarıdaki fıkra gereğince sendika tüzüğüne uygun olarak kesilmesi istenen aidatı kesmeyen işveren ilgili sendikaya karşı kesmediği veya kesmesine rağmen ... ...içinde ilgili kuruluşa göndermediği miktar tutarınca genel hükümlere göre sorumlu olduktan başka aidatı sendikaya verinceye kadar bankalarca işletme kredilerini uygulanan... yüksek faizi ödemek zorundadır" hükmü ... almaktadır.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ... karar, Dairemizin.......2014 tarihli ilâmıyla, davalı vekili tarafından sunulan dekontlar... ödeme kayıtlarının değerlendirilmesi... ...suretle ödenen aidat bedeli miktarının duraksamaya ... vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle ... noktadan bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ... de, talep olmamasına karşın işlemiş faiz alacağı... hüküm altına alınarak bozmanın gereği yerine getirilmemiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’..., taleple bağlılık ilkesini düzenleyen.... maddesine göre...Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka ... şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”

Somut olayda, dava dilekçesi ... yargılama sonucunda tespit edilecek ödenmeyen aidat asıl alacak miktarının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek faizleri ... birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, ayrıca harcı yatırılarak işlemiş faiz isteminde... bulunulmamıştır. ...itibarla, mahkemece, taleple bağlılık ilkesini ihlal eder şekilde ayrıca işlemiş faiz alacağının hüküm altına alınması isabetsizdir. Diğer taraftan yargılamada ıslah ... arttırılan talep sonucunun.......,......olmasına karşın, işlemiş faiz alacağı ... birlikte toplamda.......,......... tahsiline karar verilmesi suretiyle talebin aşılması... hatalıdır.

Açıklanan maddi... hukuki olgular karşısında, mahkemece yapılacak..., ... bozma öncesi belirlenen aidat alacağı miktarı olan.......,........., ... bozma sonrası belirlenen toplam ödenen miktar olan.......,......... yöntemince mahsubu ... bakiye miktarın ... karardaki temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesinden ibaret iken, eksik inceleme... yanılgılı değerlendirme ... yazılı şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: