KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/22703 E., 2019/20413 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 08.05.2012- 23.03.2014 tarihleri arasında en son 2.250 USD ücretle yasal süreleri aşacak biçimde davalının Irak'daki işyerinde çalışıp, ihbar önellerine uyulmaksızın ve haksız olarak işten çıkarıldığı, ayrıca Şubat-Mart 2014 ücretlerinin ödenmediği iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile, fazla çalışma ve ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanı reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Taraflar arasında hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmının tashih yolu ile düzeltilip düzeltilemeyeceği uyuşmazlık konusudur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesine göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez.
Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.Somut olayda; davacının dilekçe ile başvurusu üzerine davalı lehine hükmedilen 1.800,00 TL vekalet ücretinin hüküm fıkrasından tashih kararı ile çıkarılmasına karar verilmiş olup değiştirilen hüküm yazı veya açık hesap hatası niteliğinde olmadığından tashih kararı ile değiştirilmesi de mümkün değildir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/22703, K. 2019/20413, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama