Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/23390 K.2019/20907

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece; davacının dava ve ıslah dilekçesindeki taleplerine göre davanın kabulüne karar verilmesine ve reddedilen tutar bulunmamasına karşın davalı lehine vekalet vekalet ücretine hükmedilmesi ile kıdem tazminatına fesih tarihi olan 23.06.2015 yerine 23.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddeleri uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ:

1-Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan; ‘’23/06/2016 fesih tarihinden itibaren’’ ibaresinin çıkartılarak yerine; ‘’23/06/2015 fesih tarihinden itibaren ’’ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,