KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/23508 E., 2019/21254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı isteminin özeti: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile işe başlatmama tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevabının özeti: Davalı Bakanlık, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut olayda; hüküm altına alınan kıdem tazminatı yönünden faiz başlangıcının fesih tarihi olarak kabulü yerinde ise de, fesih tarihinin hükümde gösterilmemesi hatalı olmuştur. Davacının işe iade istemine ilişkin ihtarnamesi ihbar olunan alt işverene 28.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bir ay içinde davacı işçi işe başlatılmadığından iş akdinin fesih tarihi 28.04.2015 olup kıdem tazminatına bu tarihten itibaren faiz yürütülmelidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının “Net 4.736,85 TL kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” hükmünü içeren bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Net 4.736,85 TL kıdem tazminatı
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/23508, K. 2019/21254, 14 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama