KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/23732 E., 2020/137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı Temyizi Yönünden. Mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği , temyiz dilekçesinin davacı vekiline 12.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği ,davacı vekili tarafından 20.07.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi verildiği , temyize cevap dilekçesi içeriğinden davacı vekilinin Mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz iradesi bulunması halinde ,temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda Dairemizce yazılan eksiklik talep yazısı üzerine Mahkemece davacı vekiline muhtıra çıkartılarak 18.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/23732, K. 2020/137, 13 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama