KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/24591 E., 2019/22238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-) ... Güvenlik Hizm. A.Ş. Temyizi Yönünden:
Gerekçeli karar 15.07.2016 tarihinde davalı ... Hizmetleri A.Ş.vekiline usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği halde, anılan davalı vekilinin yasal temyiz süresinden sonra, 09.01.2017 tarihinde kararı temyiz ettiği ve temyiz talebinin sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. addesi gereğince, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle REDDİNE,
2-) ... Üniversitesi Temyizi Yönünden:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/24591, K. 2019/22238, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama